うーん、よくわからない。

2009年分　>>　記事詳細

2009/09/15	うーん、よくわからない。	\| by:落伍弟子

プロキシー経由で接続しなければならない利用者が、HTTPSのサイトにアクセスする場合、プロキシーの例外に指定すると接続できるようになるということがあるのかな？

http://www.kyoto-be.ne.jp/ed-center/gakko/zen_elearning.htm

「ネット内から」の間違いじゃないのかな？

ちなみに、esmaple.co.jpというドメイン名は、例示用の予約ドメイン名ではないです。幸い、このドメイン名はwhoisで検索したら取得されていないようです。

21:00 | 投票する | 投票数(0) | コメント(6) | システム管理

落伍弟子	2010/10/11 22:31:00
Commented by santa at 2009-09-15 21:51 ネット内からのアクセススキームは httpになっていますから、やっぱりこの指示はネット外からの話なんでしょう。でもって、おそらくサーバ側でリバースプロクシ(sslアクセラレータかも？）を噛ませているので、proxyが2段になると駄目なケースがあるのかなーと予想。そもそもプロクシ噛ませないと外にアクセスできない環境なんてことはあまり考えていないのでしょう。NAPTが基本という発想なのかな。びみょー。
落伍弟子	2010/10/11 22:31:35
Commented by osa at 2009-09-15 22:29 タイプミスではないでしょうか。クイズヘキサゴン並みの。(笑)
落伍弟子	2010/10/11 22:31:46
Commented by ji3faf at 2009-09-15 22:43 あ～！　リバースプロキシかませてるというのはありえます。
落伍弟子	2010/10/11 22:31:59
Commented by ji3faf at 2009-09-15 23:32 しかしsampleだったらだめだし。exampleを英語のelearningシステムで間違えるかい？　JPNICの文書を読まずに、わざわざ存在しないドメイン名を探したような気がする。
落伍弟子	2010/10/11 22:32:24
Commented by nkenya at 2009-09-16 22:32 今日、大分に移動する飛行機の中で日経NETWORKを読んでいたら、突然ymiwaさんに遭遇。なかなか楽しく読ませてもらいました。しかし、図３の①でメディアコンバータに直接ＰＣを繋いだときって、いったいどういうＩＰアドレスを使ったのですか？それは当然「汚染されていない」アドレスだったんですよね？
落伍弟子	2010/10/11 22:32:58
Commented by ji3faf at 2009-09-17 03:41 プロバイダとはナンバードでルータが接続するのです。また、プロバイダとはセカンダリサーバの契約もしていたので、その両方のアドレスを設定して実験しました。昔ならunixマシンがルータだったでしょ。それですよ。その両方が汚染されていなかったから、プロバイダも気づかなかったわけです。こちらは/24の契約でしたが、プロバイダ側で/23,/22と実験して、プロバイダも大慌て状態（自分のところでは手に負えない）まで行きました。IPアドレスの３バイト目が１２９だったというのが、また曲者でした^_^;

< 前の記事へ次の記事へ >一覧へ戻る

コメントについてのお願い